1 mar 2010

URTUBEY ATRAPADO EN LA BUTACA DE PECHITO LÓPEZ

El hermano mayor del Gobernador había puesto el dinero de la garantía para que el piloto cordobés corriera en la F1. ¿Habrá devuelto antes el préstamo que le concedió el Fondo Provincial de Inversiones de Salta?

-Así que al Alejandro, el hermano mayor de Urtubey, le hicieron más 800 lucas verdes con ese asunto de Pechito López.
-Parece que si, aunque él salió ahora a decir que fueron 230 mil, “solamente”.
-Se contradice. Cuando empezó a trinar contra el responsable del “desfalco”, Felipe McGough (se pronuncia Magú, igual que el chicato del dibujito animado), precisó que el 8 de febrero pasado depositaron los 830 mil que tenían que poner de garantía para asegurarle la butaca al piloto cordobés en la Formula 1; después rebobinó.
-Siempre se habló de que eran 830 mil dólares los que había que poner por delante. Capaz que entre las transferencias y los depósitos tienen escondido algún otro chanchullo financiero-cambiario y en medio del ataque de bronca el Alejandro se fue de boca. Estaba sacado con el micrófono. Le dijo de todo a McGough: chanta, inepto, hampón…cualquier cosa menos bonito.
-Que sean dos treinta, ocho treinta, o los ocho millones del total, el caso es que se trata de mucha plata y no va quedar así.
-No sólo por la plata sino también por el papelón para el Gobierno K. No se sabe quién fue el que hizo valer sus contactos con Olivos, pero lo cierto es que hasta a la Kristina la empaquetaron con moñito, foto y todo lo demás.
-Lo que salvaron ellos fue la plata. Hace un par de semanas un funcionario de la Presidencia pidió cámara para desmentir que hubieran anticipado algún peso, como lo hizo Alejandro Urtubey.
-Igual habría que tratar de averiguar si la del hermano mayor del Gobernador era de él o la sacó de otro lado.
-Es verdad. Por lo que se sabe, el dueño de la Top Race todavía no pagó el préstamo que le hizo el gobierno de Salta antes del año 2003, con dineros del Fondo Provincial de Inversiones.
-No nos adelantemos, a lo mejor algo devolvió.
-Puede ser: en marzo del 2008, o sea hace dos años, cuando Juan Manuel Urtubey acababa de asumir en la Gobernación, aseguró que no sólo la iba a pagar sino, además, con intereses. No dijo cuando, pero prometerlo lo prometió.
-¿Eran 2.000.000 de pesos o de dólares?
-Y, fue en la época del 1 a 1, de manera que la cuenta equivalía a la moneda norteamericana.
-Un paquete de guita.
-Efectivamente, y en efectivo.

MENEM, BIOY CASARES Y LA NUEVA ARMADA BRANCALEONE

El ex presidente, con su notable ausencia en la sesión especial del Senado, dio una clase teórico-práctica del arte de la política. Veinticuatro horas más tarde, al advertir que más de uno no la había entendido, la resumió así: “La situación política e institucional del país es suficientemente seria como para tratarla con superficialidad, ingenuidad o con capacidades de aficionado”.

Si alguna vez se cuenta la historia del kirchnerismo/antikirchnerismo, el miércoles 24 de febrero de 2010 va ser registrado como la jornada en la que Carlos Menem hizo su reentré, a distancia, para dar una lección magistral de ciencia política.
Quizá nunca, al menos desde que entregara el poder en 1999, el ex presidente haya tenido enfrente un auditorio igual de expectante al que le pusieron a disposición sus más enconados adversarios.
Tuvo todo servido: el grueso de la prensa, con Clarín a la cabeza haciendo periodismo de anticipación (tituló “La oposición va hoy por el control total del Congreso”); el oficialismo, en inconsolable duelo al haber perdido la mayoría senatorial de la que disfrutó durante largos años; el contubernio “no K”, de imprudente festejo por la presunción de que había alcanzado el mágico número 37 para el quórum propio; los Kirchner, cada vez más desencantados con la Justicia afín; y el conglomerado ciudadano flojo de memoria y entendederas, todavía dedicado a negarlo y denostarlo sin piedad.
Fue con ese escenario cargado de ansiedad que el riojano se volvió a comportar como un maestro. No solamente le rehusó el cuerpo a su banca sino que, además, se impuso silencio de radio y de teléfono permaneciendo a mil y pico de kilómetros de distancia del recinto. Nadie esperaba encontrarse con tal sorpresa. Todos quedaron colgados de un pincel. Y cada uno de los sectores involucrados dejó al descubierto un alto grado de vulnerabilidad, de incompetencia y, sobre todo, de incapacidad de criterio para reconocer la realidad.
En efecto, este conglomerado de fuerzas doctrinaria e ideológicamente antagónicas, que pretende asumirse como “la oposición” a los Kirchner, terminó haciendo un papelón. En su debut senatorial -antes, durante y después- resultó no ser más que una triste caricatura autóctona de aquella hilarante Armada Brancaleone, con la que en los años 60 nos deleitó el cineasta italiano Mario Monicelli.
Lo lamentable y riesgoso es que aquí no se trata de una irreverencia a la historia medieval sino del drama real en que se debate la Argentina, con una clase dirigente política y social que persiste en sus errores, que pareciera negarse a aprender las lecciones que le brinda su propio pasado. De hecho, bastaría con que mirase una década atrás para verificar el resultado de la aventura que significó el rejunte objetante -la Alianza 1999-, cuyo penoso final lo grafica la imagen del helicóptero de Fernando de la Rúa.
En ese curso acelerado de arte político que brindó el otro día, Menem no se privó de maltratar a sus colegas parlamentarios y, en la persona de ellos, a la mayor parte de la dirigencia nacional: los llamó superficiales, ingenuos y aficionados. Y no hizo distingos con su cruda descalificación, los metió a todos en una misma bolsa.
¿Qué fue lo que quiso evidenciar el senador riojano, primero con la elusión de la sesión en el Congreso y, luego, con la declaración citada?
Para caracterizar el contenido de esa bolsa, aun sin respetar el espacio que corresponde a cada sector por la cantidad de bancas senatoriales que ocupa, es indispensable empezar por la representación radical. Ocurre que en ella se ven reflejados muchos rasgos comunes de la política nativa.
La UCR sigue siendo el partido de la retórica vacua, presuntuoso abanderado de la legalidad institucional, carente de vocación de poder e incapaz de reponerse de los tremendos fracasos en que culminaron su par de recientes gestiones de gobierno, la de los años ’80 y la que inició el siglo XXI.
Aferrada a ese discurso decimonónico, la operatoria de su dirigencia no pareciera distinguir entre lo fundamental y lo accesorio. Frente a un gobierno como el de los Kirchner, que ha demostrado con creces su más absoluta indiferencia por las formalidades y las buenas costumbres, sus “líderes” actuales -Gerardo Morales, Ernesto Sanz y el propio ex transversal Julio Cobos- persisten en mantenerse dentro de la línea emocional de quienes los precedieron.
La gobernabilidad, la institucionalidad, la legalidad y, en particular, el respeto a la división de poderes son palabras con las que se llenan la boca. O sea, todo lo que al kirchnerismo le resbala por la epidermis a ellos les obnubila el horizonte. Es como que no perciben la realidad que los circunda.
Estos “líderes” radicales del siglo XXI semejan réplicas del Balbín del verano del ’76 y el Alfonsín de la Pascua del ’87. Hay que recordarlo.
Ricardo Balbín, el 21 de marzo de aquel año siniestro, afirmaba que “a las elecciones hay que llegar aunque sea con muletas”. Y lo decía mientras a su alrededor el panorama no podía ser más desolador para “la República”: Isabel Perón lloriqueaba en Olivos, el terrorismo Triple A, montonero y erpiano hacía silbar las balas y tronar las bombas en las calles y en los cuarteles ya le habían puesto día y hora a la toma del poder y el inicio de la represión.
Raúl Alfonsín, luego de desgañitarse hasta aburrir recitando que “con la democracia se come, bláblá”, tiró todo su verso por la borda cuando anunció que “la casa está en orden”, mientras los carapintadas celebraban su triunfo en los cuarteles que habían sublevado.
La “gobernabilidad” de la que hoy tanto hablan sus herederos les permite a los Kirchner ejercer el poder sin ningún control: es la de la captura de los fondos de las AFJP, la de la 125, la de la libre disponibilidad de los recursos presupuestarios, la de concentrar toda la caja en manos del Estado Nacional, la de las prebendas para los amigos, del clientelismo descarado, de la borocotización, en fin, del bastardeo moral y ético de la política.
Ése es el contexto de la “gobernabilidad” que defienden. Los radicales, al igual que en el pasado, no parecen ver más allá de sus narices.
Nunca más oportuno que citar aquí a Adolfo Bioy Casares. En su diario íntimo recopilado por Daniel Martino para “Descanso de caminantes”, eligió con su reconocida agudeza dos perfectos ejemplos para comprobar la certeza del significado de la expresión contradictio in adjectio (‘contradicción entre un término y lo que se le agrega, por ej. entre un sustantivo y su adjetivo’). Uno de ellos configura una síntesis admirable:”El lúcido radical”.
En el reparto del Senado están los tres legisladores que conforman el bloque del Frente Cívico de Córdoba. Son Luis Juez, Norma Morandini y Ramón Mestre, todos ellos cortados con el mismo molde de la UCR. El discurso es el mismo, la cortedad de miras es igual de patética. A través de los años de sus respectivas formaciones abrevaron en el alfonsinismo y en el angelocismo. Poco y nada es lo que los distingue de quienes fueron sus compañeros de escuela, como no sean el resentimiento y sus propias ambiciones de protagonismo. Con el agravante de que el líder de la bancada -el juecista, Luis Juez-, sobresale con salidas chabacanas y manifiestamente inoportunas. (“Si no juntamos los 37 senadores porque la Ferrari no arranca…”; "No soy un pavote. Me doy cuenta de lo importante que es su voto, pero seamos claros, tengamos alguna cuota de dignidad. ¿Ahora hay que convertirlo en un prócer para que baje a votar?", fueron sus desafortunados aportes al papelón del otro día).
También están los unipersonales de Rubén Giustiniani, un santafesino de discurso pasado de moda -entre socialista y social progresista- que, además, debe cuidarse de comprometer la suerte de su partido en el gobierno de su provincia; el monobloque de María Eugenia Estenssoro, ayer en el Recrear de Ricardo López Murphy (ex UCR) y hoy en la Coalición Cívica de Elisa Carrió (ex UCR); el de Samuel Cabanchik (Proyecto Buenos Aires Federal) que llegó a su banca de la mano de Carrió; el del renovador salteño Juan Agustín Pérez Alsina, que se maneja con cierta independencia, aunque sin romper la alianza frentista del antirromerismo que puso en el gobierno provincial a Juan Manuel Urtubey; entre otros.
Y por último está el agrupamiento de los peronistas disidentes -salvo Carlos Menem, excluido de las cercanías K desde el primer minuto- que se fueron alejando de la Casa Rosada a lo largo de los 6 años de kirchnerismo en el poder. La base de este grupo la conforman Juan Carlos Romero, Liliana Negre de Alonso, Sonia Escudero, Hilda González de Duhalde, Delia Pinchetti, y Adolfo Rodríguez Saa. De ninguno de ellos se puede pensar que sea ingenuo,
superficial o improvisado. Y, mucho menos, que actúen como niños de pecho ni que ignoren los puntos que calza el ex presidente. ¿Pueden haber creído que lo llevarían así nomás a sentarse codo a codo con personajes a los que desprecia, como al cordobés gracioso? ¿Lo ningunearon, según interpreta la prensa? ¿Los traicionó Menem y negoció algo que benefició a quien considera un enemigo acérrimo? ¿O, sencillamente, se replegaron confiando en que la ausencia del riojano fuese todo lo aleccionadora que debía ser para esa suerte de Armada Brancaleone que pretende ganarle a los Kirchner?
Y en este último supuesto -por si el resto del mosaico anti K no lo conoce- nada más oportuno que citar el otro ejemplo de “contradictio in adjectio” seleccionado por Bioy Casares: “El probo peronista”.

24 feb 2010

La UCASAL a la altura de las universidades más prestigiosas

Está igual que la de San Andrés y por encima del ITBA, la Austral y la UCA porteña. La salteña, sin embargo, goza de un subsidio encubierto.


-¿Vieron? La UCASAL ha puesto a sus alumnos en un mismo nivel que los de las universidades privadas más renombradas y prestigiosas del país.
-En efecto, si es cierto un informe que publica hoy el diario La Nación, la casa de altos estudios salteña inicia 2010 con un reajuste arancelario similar al de la San Andrés, 18%, y por encima de lo que aumentarán el ITBA (15%), la UADE (9%), la Austral (entre 10 y 15%) o la propia UCA de Buenos Aires (12% en marzo y 6% en agosto).
-La única que le gana en este ítem de inflación educativa es la de Belgrano, con un “saque” del 20%, a pesar de que hace rato viene decayendo en el ranking de prolijidad empresarial y, sobre todo, de excelencia académica.
-Y las que se portan mal, con poca solidaridad “inter-pares”, son la UCES y la Del Salvador, que mantendrán congeladas las cuotas.
-No tiene importancia: igual el rector Puig y el coronel Cornejo deben estar festejando. Hubiera sido difícil de explicar si los otros rectorados no ajustaban o se quedaban muy por debajo del porcentaje que ellos anunciaron en enero.
-Ya entonces Puig macaneó en un reportaje de FMAries diciendo que “los aranceles se fijan en base a la realidad de costos universitarios y sueldos docentes, entre otros ítems, y se informa en noviembre”.
-Precisamente fue a partir de ese mes que echaron a rodar la bola del “arancelazo” que tenía aterrorizados a todos.
-¿Se acuerdan de que el 6 de enero nos hicimos una panzada con la manganeta que le hizo el coronel al pibe ese que era del centro de estudiantes?
-Matías Assennato, ¿ya se recibió, no?
-Un pichucho. Cornejo lo hizo entrar en la versión de que el aumento iba a ser de 40 o 50% y como al final fue del 20 promedio -que era lo que seguramente tenía proyectado-, el otro celebró el anuncio como si fuera un triunfo “de la lucha estudiantil”.
-Por algo en Salta se habla tanto de los opas.
-Ahora parece que hay otro movimiento estudiantil que se está formando en Castañares.
-Ojalá les vaya bien.
-Si son prudentes, es decir, si no levantan demasiadas olas no tendría por qué irles mal.
-¿Por ejemplo?
-Empezando por su origen: que se sepa, en ninguna universidad privada del país ni, posiblemente, del mundo, los estudiantes puedan agremiarse para hacer valer “sus derechos”. Sería absurdo que se les permitiera querer intervenir en el gobierno de las instituciones.
-Precisamente entre las principales razones que inclinan la balanza a favor de la inscripción en la universidad privada sobre la pública -para los que pueden acceder a costear aquélla-, es que no hay activismo político: allí se va a estudiar y punto.
-Efectivamente, el que se paga o le pagan los estudios lo que busca son resultados, buenas condiciones de trabajo, que haya clases, libros, elementos, es decir, todo lo que escasea en la universidad pública. Porque si se tratase únicamente de calidad académica no hay mayores diferencias ni ventajas: la mayoría de los profesores son los mismos, en una y en otra.
-Sin ir más lejos, el propio rector de la UCASAL, Alfredo Puig, es profesor titular de la cátedra de Derecho Administrativo II en la Universidad Nacional de Salta y miembro de la Comisión Asesora en los concursos para seleccionar docentes en la Facultad de Ciencias Económicas, Jurídicas y Sociales en la misma UNSA.
-O sea, dirige la única universidad privada de la provincia y, simultáneamente, da clases en la universidad pública, a la que además le selecciona los profesores.
-¿En cuál pondrá más empeño?
-Difícil respuesta. La buena noticia es que la materia que dicta es una de las específicas de derecho, porque resultaría tremendo que pretendiera dar cátedra de ética en alguna de las dos universidades.
-Si, pero eso también es un poco relativo al menos en lo que hace a la UCASAL. Puig, cada vez que tiene que justificar los incrementos en la matrícula y las cuotas mensuales, se pasa diciendo que “el único ingreso que tiene la universidad es la matrícula, ya que la Ley de Educación Superior establece una prohibición de subsidios estatales”. Y, sin embargo, se hace el distraído si alguien le pregunta por el subsidio encubierto que significa para la universidad el beneficio del boleto diferenciado que SAETA les concede a los estudiantes de su institución.
-Ocurre que medido en pesos, multiplicado y dividido por cantidad de alumnos que están en condiciones de obtener la tarjeta que habilita a viajar por 80 centavos en lugar de la tarifa plena de 1,35 pesos, el descuento en transporte equivale a casi un 10% del costo de la cuota de la UCASAL.
-¿Eso no va en contra de la ley y las reglamentaciones del “boleto estudiantil”?
-Sin duda. Por eso Puig se hace el sota con ese tema y el coronel, que es el responsable administrativo de la universidad, ni asoma la cabeza de la trinchera subterránea que tiene en el campus de Castañares para dar una explicación.
-Perdón por la digresión. Hace bien Cornejo en mantenerse a resguardo de las balas, sobre todo después de las declaraciones que hizo el Tata Yofre en el juicio por la venta de armas en la época de Menem; abarca justo el período en el que él era de director general de Fabricaciones Militares, así que lo involucra directamente en la opereta. Ya tuvo que pasar un tiempo preso (foto) por ese entuerto.
-Pero ese es otro boleto. Del que tratamos aquí es el que atienden la CNRT (en la Nación) y la AMT (en Salta), que determinan, taxativamente, que el boleto estudiantil rige para “alumnos de establecimientos públicos y privados con aporte estatal”.
-Evidentemente, las disposiciones de los organismos que controlan el transporte público se dan de patadas con los argumentos que utiliza el rector Puig para justificar su inflación arancelaria.

14 feb 2010

¿QUÉ HACE MERCEDES MARCÓ EN EL BCRA?


Los diarios matutinos del viernes 12 ofrecieron por primera vez en la semana información oficial sobre los movimientos de la flamante presidenta del Banco Central. Las crónicas coinciden, a grandes rasgos, en señalar que “acordó con banqueros una hoja de ruta para ofrecer más préstamos al sector privado”. Es decir, pura sanata a la manera del gran Fidel Pintos.
De acuerdo con el habitual resumen que prepara Diario sobre Diarios -portento digital al que echa manos el equipo de EL HERNANDO cuando quiere tener, en minutos, un panorama completo de la prensa nacional-, los titulares se repartieron así:
* “Discuten cómo hacer para que los bancos den más crédito”, estampa Clarín bajo la volanta “Encuentro en el Banco Central”. Apunta que Marcó del Pont y los banqueros “hablaron de la liquidez del sistema y comenzaron a evaluar cómo hacer para que los bancos ofrezcan créditos a más largo plazo y a tasa fija”.
* “Apuestan a los créditos con tasa fija”, sostiene La Nación Consigna que los ejecutivos de entidades nacionales (públicas y privadas) y extranjeras coincidieron en precisar que, pese a la turbulencia en torno del uso de reservas, los depósitos crecieron en enero.
* “Los bancos reciben pero no reparten”, editorializa Página/12, siempre coherente con su línea.
* “Una reunión con reclamos y promesas”, dice Crítica y detalla que Marcó del Pont pidió fondos para las pymes.
* “Marcó del Pont pidió a bancos que presten más a industrias”, informa Ámbito Financiero, y advierte que “Para controlar el dólar BCRA vende a futuro”.
* “El BCRA quiere apurar la coordinación de políticas monetarias con Economía”, señala El Cronista, omitiendo referencias al café con los dueños de los bancos.
-En suma, fue una reunión en la cual no se habló de nada nuevo.
-Por ahora los bancos van a seguir haciendo la suya: cuidándose hasta de hacerse pis en la cama, no sea cosa que el Gobierno les pegue un manotón y capture sus dineros.
-O sea que todo está igual: las reservas en el Central, el circulante en el tesoro de los bancos y la mayoría de la gente galgueando.
-Entonces por qué no retrocedemos una semana para recordar de qué hablábamos, cómo vino después la mano y qué nos puede deparar el destino.

Veredón del bar del Maam. El termómetro está en un nivel agradable, aunque la sensación térmica es pesadona. Es que la humedad ambiente supera el 70%, o sea el doble del registro habitual en esta ciudad. El cielo está nublado, preanunciando la lluvia torrencial correspondiente a las tardecitas del verano. Muchos turistas en las calles que contornean la Plaza 9 de Julio y bastante público para ver a los niños momias de la Alta Montaña, expuestos escaleras arriba del Museo. En la mesa de café el equipo de E.H. reflexionaba acerca del despido de Martín Redrado, de su flamante situación de desocupado y, con una rara sensación fisiológica de simpatía, curiosidad y terror pánico, sobre el nombramiento de Mercedes Marcó del Pont en el lugar que aquél ocupaba.

* Redrado fue; y también fueron Blejer y Pesce, porque: ¡llegó Mercedes, la hermana de Anita!

-Mal no la va a pasar el Martín. Al menos por guita: durante 5 años tuvo un conchabo de 85.000 mangos mensuales, más aguinaldos, vacaciones, premios y alguna que otra cosita adicional.
-Cierto, no le habrán dado indemnización, pero, si fue ahorrativo, tiene que haber juntado unos buenos dinerillos para quedarse sentado a esperar la jubilación.
-¿Qué jubilación? Martín Redrado es un tipo joven. Al principio de los ’90 Neustadt se le vendió a Menem como un “golden boy” brillante, así que ahora andará por los cincuenta pirulos.
-Tiene tiempo como para que algún otro gobierno le ofrezca el mismo laburo, el Ministerio de Economía o la embajada en Liechtenstein. Seguramente va a seguir jugando en las grandes ligas.
-Bueno, pero con los Kirchner, ¡con ellos sí que figura más!
-El asunto de aquí en más es saber cuáles cambios pretenderán hacer en el Banco con la Mercedes Marcó sentadita en el sillón de Redrado.
-Que bien pudo ser del ruso Blejer o del amigo de Ibarra, ese Miguel Pesce, valga la redundancia rimera.
-¡Cómo se equivocaron esos dos caballeros! Mario Blejer se quiso hacer el estrecho, el legalista, justo con este Gobierno que si en algo no se fija es en esa clase de detalles: todo se lo pasa por encima. Y al otro, que antes de ser seudo-kirchnerista fichaba para los radicales, la ambición lo eyectó tan alto que terminó aterrizado totalmente fuera de pista.
-Ahora, confiesen, ¿alguien se había imaginado, alguna vez, a Mercedes Marcó del Pont presidenta del BCRA?
-No, ni ella misma.

* Nace una fusión: Banco Central de la República Argentina & Kirchner.

-En primera instancia, las perspectivas de cambios de fondo en la entidad financiera nacional no parecieran ser muchas, a pesar de la nueva cúpula directiva.
-Si el Gobierno quiere que el Banco opere de acuerdo a las necesidades de su política económica, tendría que modificar por ley la Carta Orgánica. Y hoy los números no le dan para ir de joda ni a la Cámara de Diputados ni a la de Senadores.
-Bueno, quizás de cambios no se pueda hablar pero de fondos casi seguro que si.
-Invirtiendo los términos, lo que va a haber allí serán fondos que cambiarán de destino.
-Claro, el famoso Fondo del Bicentenario que salió por DNU con la excusa de pagarle a los acreedores externos, finalmente terminará financiando y subsidiando planes sociales, cooperativas de 1.400 pesos por cabeza, el gasoil del transporte, el gas, los amigos, electricidad, provincias, intendencias; y, sobre todo, bancando lo que hoy por hoy parece ser la gran fantasía K: ganar las elecciones del año que viene.
-Sin embargo, a ese DNU todavía lo pueden parar el Congreso y la Corte Suprema.
-Parece complicado aunque no es imposible que lo haga el Congreso; allí donde la clientela oficialista -y en más de un caso, también, la opositora-, está a la expectativa de que aparezca un poco de plata fresca para mandar a las provincias antes de que se les incendien. En cuanto a la Corte, no pueden confiar: sus tiempos son eternos.
-Sea como sea igual los Kirchner alguna manganeta van a inventar porque no les quedarían demasiadas variantes para alimentar la caja.
-Ya demostraron ser realmente talentosos en generar o capturar recursos: el campo, las aefejotapé…
-¿Y qué puede hacer la Mercedes Marcó en esa materia?
-Más factible que intentar descubrir que podría llegar a hacer, sería tratar de develar qué hay detrás de su inesperado desembarco en el puesto de Redrado; por ejemplo, cuál es el significado de su presencia allí.
-Significa, a simple vista, que se concretó la megafusión demorada.
-Solo falta que cambien la marquesina de la entrada: Banco Central de la República Argentina & Kirchner (BCRA&K).
-No jodamos.
-¿Alguien leyó la ‘vera historia’ que publicaron los diarios con los antecedentes de Marcó?
-Si, como es lógico se limitaron a refritaron los datos más importantes de su currículum. ¿Qué otra cosa iban a hacer?
-Darle vida, repasar la familia, las conexiones, los vínculos laborales, en fin, reunir y aportar la mayor cantidad de información posible para que la ficha del personaje no se agote en que el tío fue Rogelio Frigerio y el marido se llama Cafferata.
-Entonces que sea EL HERNANDO quien recopile su propio anecdotario y lo ponga en la SALA DE LECTURA, para que cualquiera que se meta en el blog lo pueda compartir.
-Bueno, a partir del lunes 15.
-¿Por qué?
-Porque si.
-Okey, pero que el relato sea con pelos, plumas y señales.
-Obvio, man.
-¿Anticipamos alguito?
-Unas pistas de antaño: Clarín, Héctor Magnetto, FIDE, Octavio y Mario Frigerio, Horacio Rodríguez Larreta, YPF, Héctor Valle, Diputados…

13 feb 2010

LEÍDO – ESCUCHADO - COMENTADO

-Este pretende ser el espacio de El Hernando dedicado al solaz.
-Tendrá periodicidad diaria, semanal, mensual o anual, según se den las circunstancias.
-Va a depender de la capacidad creativa de nuestros involuntarios colaboradores, así como de su afán por trascender.
-Por ser ésta la primera “entrada”, lo que en lenguaje “blogger” tiene igual significado que “edición”, la inauguramos respetando cierto orden jerárquico a nivel de las instituciones republicanas, aunque no así cronológico.


*
KRISTINA, futbolera:
"Kirchner nunca se fue de la cancha ni se va a ir; está en el banquito por unos días porque se lesionó".
-La Señora insistió con su flamante estilo dicharachero y popular. Esta vez eligió una metáfora futbolera para acercarse a la gente. Y aunque a continuación habló de compromisos, liberación, conquistas, derechos, de Perón y de Evita, su apelación sonó en falsete.
-Si en el futuro aduce que la “sacaron de contexto”, se le deberá avisar que fue ella sola la que se sacó.
-No la entendieron.
-Claro, porque la izquierda y los que se rotulan “progres” siempre hablan del “campo nacional y popular”. ¿A quién se le ocurre cambiar los tantos y salir a la “cancha nacional y popular?
-En la Argentina “cancha” hay una sola: la de fútbol.
-Y ya que estamos con la redonda metafórica, el banquito mencionado no es otro que el de los suplentes.
-Hay quien cuenta que al marido, por la habilidad que demuestra jugando en los picaditos de antes del asado, los amigos lo apodaron “el Maradona de Olivos”.
-No sea cosa de que mañana nos enteremos de que al Néstor lo operaron de la apeneurosis rotular interna de la gamba derecha y no de la karótida…

*
KRISTINA, confusa (o confundida):
"El hombre, blablablá…”
-Lo dijo así, presuntuosamente, refiriéndose a Kirchner.
-Caben sólo dos posibilidades: una, que la Señora no conozca una pepa de la liturgia peronista; otra, que ni ella ni su cónyuge hayan militado jamás en el movimiento que arguyen representar.
-En el peronismo Hombre hubo, hay y habrá uno solo: Perón; los demás son puro cuento.

*
KRISTINA, literata:
"Recordaba a Cervantes, cuando le decía a Sancho: Ladran, Sancho, señal que cabalgamos. Lo voy a adaptar a una versión cristinesca: Ladran Sancho, señal que son perros".
-El diario La Nación informa que estas palabras las pronunció la Señora, “parafraseando una frase frecuentemente atribuida a Don Quijote, de Miguel de Cervantes”.
-Al cronista, quizá todavía no repuesto de la sorpresa por lo de “versión cristinesca”, le quedó en el tintero la justificación del porqué de la inclusión del verbo “atribuir”.
-Ocurre que Cervantes nunca, en parte alguna de su libro, puso tales palabras en boca del hidalgo manchego y, mucho menos, las puso en el oído de su refranista escudero.
-Además, que se sepa, el exquisito maestro de la literatura española jamás le habló directamente a Sancho -como pareciera desprenderse de los dichos presidenciales- sino a través del Quijote.
-Bueno, qué importancia tiene: lo que la Señora quería era decir que los opositores son unos ‘perros’, y lo dijo, ¡qué joder!

*
KRISTINA, optimista:
"Pudimos sortear el año más difícil, ese en el que nos auguraban que la desocupación se iba a disparar de nuevo a dos dígitos. Esos pronósticos que por las caídas de las exportaciones apenas íbamos a llegar a 6000 millones de dólares de superávit, que la recaudación caía e íbamos a déficit, que iban a quebrar las fábricas, que asustaban a la gente con la miseria, con el dolor, con la tragedia. A estos falsos profetas del desastre les pusimos fuerza, les pusimos trabajo, tesón, convicción y coraje, duras espaldas y pudimos gestionar un año en el que cerramos el último trimestre con reducción de la desocupación, récord de superávit comercial, más que en el 2008”.
-Recomendamos acudir a la Sala de Lectura, en la que reprodujimos un artículo relacionado con el tema, escrito por Roberto Cachanosky, economista predilecto de este blog, el cual fue publicado en el diario La Nación. Hay que leerlo, no tiene desperdicio.

*
KRISTINA, frustrada:
"A mí sinceramente me gustaría ver a más hombres y mujeres caminando por los pasillos de la Bolsa e invirtiendo en acciones y no en las casas de cambio, creyendo que el refugio en la moneda extranjera es la mejor manera de invertir en un país. Ésta es una cultura que debemos cambiar".
-Habiendo quedado al descubierto las aventuras del esposo de la Señora en las casas de cambio de la city porteña, habrá que sugerirle a ella que empiece por hacer decencia, perdón, docencia en su casa de Olivos.

*
URTUBEY, mal conjugado:
“Si yo estaría pensando en votos, lo que estaría es tratando de reservarme todas estas cuestiones para repartirlas yo y mis funcionarios de gobierno. No es mi interés”. (Gobernador Juan Manuel Urtubey, en rueda de prensa el día del anuncio de la transferencia de funciones y recursos del Ministerio de Desarrollo Humano a los intendentes municipales).
-No vamos a emitir opinión, aquí, acerca de la decisión política adoptada.
-Nos parece más oportuno referirnos a otra cuestión contenida en la declaración del mandatario, relacionada con la lengua castellana y su modo de uso cotidiano, de apariencia trivial pero que no lo es tanto.
-Porque hablar bien no cuesta un carajo.
-Quizás esta sea una manía -leve, por cierto y por fortuna-, que adquirimos cuando éramos niñitos y nos mandaban a desasnar a la Primaria de la escuela Severo Cateura donde, además, enseñaban latín antiguo.
-Creemos que una persona de la jerarquía del Gobernador debería ser extremadamente cuidadoso en su manera de expresarse, no solamente en lo que a la política concierne, sino también por el carácter señero de sus palabras entre la gente común.
-Dicho de otra forma, Urtubey anda flojo en la conjugación de los verbos.
-Para no errarla con pretéritos y otras yerbas fue que acudimos en consulta a la profesora Latere, especialista en la materia, quien nos envió un email que, en lo substancial, puntualiza:
“Queridos: La formulación correcta de la frase que me viene en consulta debió haber sido: ‘Si yo estuviera pensando en…, lo que estaría (haciendo) es tratar de…’.
“Les cuento que ‘estaría’ es un tiempo de conjugación al que antes se denominaba potencial y hoy se llama condicional. En este caso es simple o imperfecto. Denota un hecho no terminado (ya sea cuando hablamos, antes o después) e indica la posibilidad de que aquél haya ocurrido, suceda ahora o acontezca en el futuro.
“En cambio, el pretérito imperfecto del modo subjuntivo ‘estuviera/estuviese’
-que debió usar el autor-, manifiesta un deseo cuya realización tenemos por imposible, que sería lo que supuestamente quiso significar esa declaración.
“Aprovecho la oportunidad para recordarles que ya desde la escuela primaria se enseña: ‘En toda cláusula periódica condicional, después de la conjunción SI debe usarse la forma en -ra o en -se, nunca en –ría’.
“Entonces, el declarador de marras debió haber dicho: ‘Si yo estuviera/estuviese pensando en votos, estaría tratando de reservarme blablablá.’ Saludos y besos a sus familias”.

*
URTUBEY, confeso:
“En este sentido es claro que la descentralización operativa de funciones es básica, porque yo desde el gobierno provincial o un funcionario, un ministro, un secretario de estado trabajando aquí en la ciudad de Salta, no tiene la menor idea de cuál es la situación social de un barrio en Aguaray”.
-Sin duda, una buena medida.
-Con esta descentralización los intendentes, que son los que están más cerca de la gente, van a poder ocuparse de sus problemas.
-Ellos conocen como nadie las necesidades de los pobladores de cada lugar.
-Salta es una geografía enorme con pueblos diseminados hacia los cuatro puntos cardinales, como Tolar Grande, Tolombón, La Poma, San Antonio de los Cobres, Santa Victoria, Salvador Mazza, El Quebrachal, La Candelaria.
-Talvez el ejemplo más notable resulte Iruya: para poder llegar desde la capital hay que salir de Salta, cruzar medio Jujuy, volver a ingresar a la provincia y trepar a casi cuatro mil metros de altura por camino de cornisa, para recién después descender hacia el pueblo.
-Bueno, también se puede ir en un helicóptero oficial.
-Igual, son kilómetros y kilómetros de distancia de la capital a cualquiera de esos puntos.
-Desde esa perspectiva, efectivamente es una medida a aplaudir.
-Sobre todo teniendo en cuenta tan explícito reconocimiento, por parte del Gobernador, en el sentido de que ni él ni su equipo tienen la más mínima idea de lo que anda pasando por aquellos lugares.
-Si. Y es posible que al disponer de más tiempo puedan atender a las familias del asentamiento Juan Manuel Urtubey, bautizado en su honor porque desde hace dos años está instalado a menos de 100 metros del principal despacho del Grand Bourg.

*
GODOY, adulón:
“Señor gobernador, una cosita. Desde 1983 a la fecha no hubo un cambio de política cualitativamente importante como éste que está haciendo, gobernador. Creo que con esto se acaba la intermediación de la que todo el mundo se quejaba y siempre se busca la respuesta al revés. Es decir, no será para buscar votos”. (Presidente de la Cámara de Diputados de la provincia, Manuel Santiago Godoy, en la misma reunión con la prensa citada antes).
-¡Qué manera de endulzarle la oreja!
-Más abajo.
-¿De chuparle las medias?
-Más al medio…
-Este Indio es tremendo. ¡Se jugó entero!
-No, eso lo dejó para la noche, en el Casino del Sheraton.

*
GODOY, bienfechor:
"Esta bien la política de Urtubey de contener a ex funcionarios y legisladores.
Posiblemente es un reconocimiento al esfuerzo y años de trabajo. Además, cuando dejan un cargo deben retomar a la actividad privada que no es la rentada por el estado y hay un tiempo para que retomen su trabajo. Por eso el Estado los ayuda un poco”.
(Por FM Pacífico).
-¿Habrá tomado conciencia de la barbaridad que estaba diciendo?
-¡Qué va! Muy suelto de lengua, enseguida agregó: “Son compañeros que han trabajado en el desarrollo político y estuvieron presentes activamente en cuestiones importantes dentro del gobierno. Por una decisión de pronto quedan afuera y se decide que sigan contenidos por un tiempo”.
-¡Ese tipo no tiene ni una pizca de vergüenza!
-No.

*
OLMEDO, imperante:
“Resulta imperante recuperar la cultura del trabajo”. (Declaraciones del diputado nacional Alfredo Olmedo recogidas en el sitio de noticias Yahoo, junto a otras disquisiciones -propias y ajenas- acerca de la reposición del servicio militar, los planes Descansar, el aborto, el liderazgo de Dios, la carrera armamentista, la temporada veraniega y el izamiento de la bandera,entre otras cosas).
-Es necesario, urgente, prioritario, indispensable e imperativo recurrir al diccionario para averiguar qué significa el término “imperante”.

*
LUIS D’ELÍA, boludeces:
"Sería bueno dejar de hablar boludeces sin sustento, de dramatizar una falsa ética, me molesta cuando se ponen en el bronce como impolutos y tratan de sostener argumentos falsos. Aunque a mí me disguste, el abuelo de Kirchner era usurero. A mí Osvaldo Bayer me hablaba siempre de qué abuelito tenía Kirchner". (Declaración del piquetero en varias radios y otros medios de prensa, a propósito de la denuncia contra Néstor Kirchner por ventajero en la compra de 2 millones de dólares).
-Amigos son los amigos.
-Al profesor D’Elía le cabe perfecto el adagio.
-Pero no lo quiso joder al ex presidente; quería ayudarlo, darle una mano.
-Una mano de bleque, porque decir que alguien tiene guita gracias a un abuelo garca es agraviante.
-Capaz que el Néstor fue a parar al hospital por culpa suya.
-Todavía lo debe estar puteando.
-Y para colmo el papelón que implica la desmentida de Bayer, que por muy gagá que esté no iba a dejar que lo metieran -sin comerla ni beberla- en un quilombo de esa naturaleza.
-Escribió en P/12: “(D’Elía) dijo que conversó conmigo cuando en verdad nunca lo he visto personalmente ni jamás conversé alguna vez por teléfono”.
-O sea que lisa y llanamente, según Bayer, el gordito matancero es un mentiroso, un fabulador.
-Eso.

*
AGUINIS, caviloso:
“¿Es de un progresista comprar dólares?”. (Título de un artículo del escritor otrora alfonsinista Marcos Aguinis, publicado en el diario La Nación, en el cual especula sobre los destinos posibles de la famosa operación cambiaria que le descubrieron a Néstor Kirchner).
-¿Iba a usar esa cifra para una mejor distribución del ingreso?, se pregunta.
-Si, los ingresos familiares.
-¿Para castigar al imperio americano?, inquiere.
-Securely, aunque más no fuese en la persona de los yanquis que pernoctan en su hotel de El Calafate, a los que les arranca la cabeza a la hora del check-in.
-¿Para fortificar nuestra nación?, duda.
-Está demasiado caro el precio de los complejos vitamínicos.

*
LA ARGENTINA, al diván:
“Los industriales brasileños opinan que si la oposición a Lula gana las elecciones presidenciales en octubre, Argentina dejará de recibir la ‘generosidad’ y la ‘paciencia estratégica’ del Planalto. Lo afirmó Rubens Barbosa, presidente del Consejo de Comercio Exterior de la Federación de Industrias del Estado de San Pablo (FIESP), que fue embajador en los Estados Unidos durante la gestión de Fernando Henrique Cardoso (1995-2002). Para Barbosa, Argentina ‘vive un problema psicológico’ por el avance de Brasil”. (De varias agencias noticiosas internacionales).
-Pura chachara, ya van a ver cuando los agarremos en el Mundial de Sudáfrica, con Maradona a la cabeza.

*
KRISTINA, engañera:
“A Kirchner le mentimos con el resultado de Racing”. (Confesión de la Presidenta a un grupo de periodistas en Lobería, a raíz del 4 a 2 de Arsenal sobre la Acadé justo cuando su marido marchaba al quirófano).
-Habría que saber si le miente porque es hincha o por la millonada que dicen que puso para comprar los pases de Hauche, Bieler, Licht, el Ratón Ayala…, que todavía no la vieron ni cuadrada.
-Che, ¿eligió él a los jugadores?; ¿no será mufa el coso ese?
-No pasa nada, no pasa nada, a Racing lo queremos en las buenas y en las malas.

10 feb 2010

¿QUÉ HAY DETRÁS DE LA KARÓTIDA?


POLÉMICA POR EL PARADIGMA DE LA GESTIÓN SANITARIA K.

-Algunos fieles a Néstor Kirchner desfilaron el domingo a la nochecita por la Clínica de los Arcos, donde desplegaron un poco de cotillón acorde a las circunstancias
-La Cámpora se encargó de la decoración con cartulinas de "Fuerza Néstor", quizás con la intención de que su líder no quedase en el ranking de fervor popular por debajo de Maradona, Charly García y, más recientemente, de los desaparecidos Sandro y Mercedes Sosa. También envió militantes la agrupación Tupac Amaru, de la Milagro Salas, y algunos simpatizantes de Racing aprovecharon para dejarle, agradecidos, un mensaje de aliento a su hincha más poderoso, supuesto financista oculto de la Acadé 2010.
-Con ese marco penoso que se vivía en la calle, el médico de origen pecé devenido funcionario kirchnerista Donato Spaccavento, aconsejó que al ex presidente no se le llevase al quirófano del hospital Argerich, aduciendo que ningún paciente con una afección tan grave como la suya encontraría condiciones óptimas si fuese asistido allí.
-Así se abrió una polémica que involucra al kirchnerismo y al macrismo, bajo cuya responsabilidad está hoy la administración del nosocomio. La pregunta del millón, que nadie ha podido responder cabalmente aún, es si resulta posible que en sólo dos años el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires haya hecho un estropicio tal como el que pinta Spaccavento en lo que, para los K, constituía el “sello de su gestión sanitaria”.
-Ante tamaña controversia, EL HERNANDO hurgó en su memoria y presenta aquí dos textos que tanto pueden servir para facilitar el debate, como para intrincarlo un poco más:
A) relato de época -teñido por rutilante color kirchnerista-, acerca de ese centro de salud. Dado que el texto es medio confuso, creemos necesario acotar que para el momento en que fue difundido, el médico en cuestión seguía siendo director del hospital, aunque en uso de licencia porque había sido designado ministro de Salud de la intervención federal K en la provincia de Santiago del Estero.
B) versión extractada de una suerte de biografía no autorizada del doctor Spaccavento, publicada en las vísperas del traspaso de poder entre los esposos Kirchner, a finales del año 2007.
-Sin ser excesivamente extensos, A y B ocupan bastante lugar. Por esa razón los mandamos a la SALA DE LECTURA, donde figuran con sus respectivos títulos:
A) “LA HISTORIA DEL HOSPITAL ARGERICH”;
B) “Conozca a DONATO SPACCAVENTO, el ginecólogo de Cristina”.

8 feb 2010

ALERTA NARANJA: Kirchner al quirófano



Y SE PARÓ EL PÁIS.

-Si señor, se paró el país. Desde el mismo instante en que se supo que Néstor Kirchner marchaba hacia el quirófano, porque casi capota definitivamente a raíz de un komplot de karótida, la República Argentina parece haber quedado navegando a la deriva.
-Bastó un flash de ÚLTIMO MOMENTO en los canales de noticias de tevé, para que se interrumpiera la marcha de la Nación hacia el destino exitoso al cual fuera “condenada” por el ex bañero Eduardo Duhalde, cuando oficiaba de presidente semi de facto.
-Deberíamos recordar que el renombrado político lomense dictó esa sentencia en marzo de 2002, precisamente en la época en que mantenía a Néstor Kirchner en el banco de suplentes por si él, en cuerpo y alma, no podía quedarse en la Casa Rosada.
-Muy bien, pero en este crucial momento lo que nos convoca es el presente, no la historia.
-El caso es que la karótida del hombre se declaró en ALERTA NARANJA, de manera que los médicos encargados de proteger la salud de la familia presidencial prestamente lo mandaron a internar en un sanatorio privado.

Los hospitales son de Macri.

-¿Por qué no lo llevaron al Hospital Argerich, donde hay un Área Presidencial enorme, que costó una millonada de pesos en el año 2003 y la mandó a hacer el propio interesado? (en la foto superior, una salita del Argerich, circa 1945)
-Porque parece que a Luis Buonomo, el jefe máximo de la Unidad Médica Presidencial, no hubo manera de encontrarlo para preguntarle: se tomó en serio el franco dominical. Entonces recurrieron al consejo de Donato Spaccavento, a quien todos los que lo conocen coinciden en pintar como un “progre”, “tirabombas” y “resentido”: fue director de ese hospital municipal porteño. Y como los macristas lo obligaron a renunciar, dice que ahora que él no está el Argerich es una Caja de Pandora.
-La gente de Macri ya salió a cruzarlo y asegura que “el Área” es una pinturita; que hay algodón, vendas, jeringas…bah, todo lo que debería haber.
-Además, es público y notorio que no hace mucho tiempo Cristina le prestó esa “salita presidencial” a Charly García -cuando se pegó aquel formidable porrazo en Mendoza-; Néstor fue a que le sacaran una muela; la hija Florencia también tuvo que atenderse allí y quién sabe cuantas cosas más.
-Bueno, que se maten entre ellos. Lo cierto es que Buonomo se tomó el piróscafo, Spaccavento metió púa, Kirchner terminó en Los Arcos y los cirujanos lo sacaron del apuro.
-Ahora dicen que está reponiéndose bien, rodeado de la Presidenta y los hijos presidenciales. ¡Qué bueno para la familia!
-Y para todos los argentinos, como reza ese latiguillo que ellos no se cansan de repetir: “Si nos va bien a nosotros, les va a ir bien a todos”.

Para curar, no para enterrar.
-A propósito de rezar. Ayer a la noche se corrió la bola de que casi lo tienen que operar de nuevo al Néstor. En efecto, cuentan las malas lenguas que estuvo a punto de sufrir otro soponcio cuando se enteró que en la salita de recibo del sanatorio había un cura, enviado por el cardenal Bergoglio, para darle la extremaunción.
-¡Qué jabón!
-No, qué bestiún él o quien haya sido el que atendió al fraile. Lo que le mandó Bergoglio fue un saludo y una especie de bendición que se le ofrece a los enfermos, para que se curen y no para que los entierren.
-Lo que pasa es que los Kirchner deben ser ateos. Tienen derecho a creer o no creer.
-Cosa que nadie discute. Pero también son presidentes en un país con amplia mayoría de católicos. Convengamos que queda mal que anden sacando a empujones –o con cajas destempladas, si se prefiere- a un pobre cura que, seguro, los fue a ver con la mejor de las buenas voluntades.

Carótidas y karótida.

-Pero no seamos más papistas que el Papa ni más bergoglistas que Bergoglio y adentrémonos en la difícil tarea de intentar develar algunos de los misterios que rodean este episodio de la vida nacional.
-¿Qué misterios? Está claro que Néstor estuvo a un tris de sufrir un patatús de los graves; los demás son detalles.
-Efectivamente, son detalles. Sólo que en este caso particular, tratándose de presidentes -o, si se prefiere, de esta singular familia gobernante-, no de puede dejar de reparar en ellos.
-Si. ¿Por qué casual razón el ataque no le dio en Santa Cruz, a 3.000 kilómetros de distancia del sanatorio Los Arcos o del Argerich? ¿Por qué no tomaron el avión para ir a regar las plantas en El Calafate, como hacen siempre, sino que justo este week end se quedaron en Olivos? ¿Se la vio venir Néstor?
-Aunque hubo unos últimos 10 días bastante pesados, sería muy raro científicamente demostrar que algo se maliciaba el marido presidencial.
-Por otra parte, Kirchner es un tipo que ha demostrado tener agallas como para ser capaz de bancarse munición de grueso calibre.
-Hagamos un repaso: a Redrado ya se lo había sacado de encima, y bien sacado; a los gobernadores les está terminando de juntar las cabezas; a los legisladores ni que hablar. ¿Qué problema grande le está quedando por abrochar después del sofocón de enero? Nada o muy poquito.
-Eh! A lo mejor el hombre está sensibilizado por otras cosas; al vulgo nos pueden parecen insignificantes, pero para él pueden tener una gran dimensión.
Por ejemplo: a nadie le gusta que un amigo salga a defenderlo diciendo que tiene guita porque su abuelo era un usurero.
-¡Flor de analfa el D’Elía!
-Está bien, el gordo ese será un opa, un necio, limitado, farsante, burro, lo que se quiera pensar de él. Pero para Néstor es un amigo, un compañero: tienen 700 fotos juntos, abrazados, como hermanos. Y que de buenas a primeras salga a gritar a los cuatro vientos que la guita que le dejó su abuelo la amasó cagando sistemáticamente a la gente, como hacen esos miserables avaros es, cuanto menos, muy feo.
-A cualquiera le hacen mella esas ofensas. En realidad, y pensándolo bien, puede ser que Kirchner esté un poco sensibilizado.
-Por supuesto. Tampoco le debe divertir que alguien se tome el trabajo de investigar, como hizo Carlos Pagni (ver nota “Es o No Es” en Sala de Lectura), la tipología de los gobernantes paranoides. Fue como invitarlo a que se mirara al espejo.
-¿Y lo del chancho mejor que el viagra? La Cristina estuvo floja ventilando al aire libre, y con micrófono abierto, los trapitos sexuales del matrimonio. Ella se puede hacer la pendeja todo lo que quiera, pero él ya tiene o está por cumplir sesenta y para un sesentón es duro…En fin, no nos pasemos nosotros de la raya, que Penélope Glamour hay una sola.
-Evidentemente así no hay carótida que aguante.
-Karótida, porqué es Kirchner. Carótidas eran las que les operaron a Menem, en el ’93, y a De la Rúa en el 2001. Pero ellos eran un poco más viejos y no tenían estos disgustos que tanto lo estarían jodiendo a Néstor.
-Cierto: el turco fue a parar al sanatorio después de un partido de golf, mientras que a De la Rúa lo tuvieron que llevar después de dormir la siesta.

21 ene 2010

Historias de espiones: OREJA BRAVA

-Reapareció Gabriela Michetti, la dama del PRO.
-Enojadísima con Oyarbide por ese asunto de los “espiones”.
-Les leo lo que salió en La Nación: "Cada vez que el macrismo va contra el Gobierno, el juez trata de meter el tema de las escuchas".
-Eso y denunciar que la señora Justicia está al servicio de los K es más o menos lo mismo.
-Y, si. Para Michetti, la actitud de Oyarbide "por lo menos merece una lectura entre líneas". También criticó "el cariz que ha tomado esta causa" en comparación con otros casos de espionaje telefónico actualmente en la Justicia, y afirmó que hay una "necesidad permanente" de involucrar a Macri. "Con la cantidad de pinchaduras telefónicas que existen en este país y la cantidad de aberraciones que hay en términos de la violación de la vida privada de las personas, me llama la atención el cariz que ha tomado esta causa y la necesidad permanente de poner el nombre de Mauricio en medio de una cosa en la cual él no tiene absolutamente nada que ver", sentenció.
-No se guarda nada la diputada.
-¡Qué va! La Nación cuenta que también sostuvo: "Hay una cantidad de cosas que no han sido investigadas", y “hay desinterés respecto de otros expedientes por pinchaduras telefónicas. Nadie los movió, a nadie le importó".
-Debemos reconocer que Michetti tiene un poco de razón en esto último y en el hecho de que Oyarbide siga repiqueteando sobre la testa de Macri, cuando éste asegura que ya dijo todo lo que tenía para decir sobre el tema.
-Claro que quizás el juez maneje más información que la que da cada vez que sale a hablar con los cronistas en la puerta de su casa.
-Es posible. No hay que olvidar que los Macri cargan con alguna historia en esto de escuchar subrepticiamente, y de que de la misma forma los escuchen a ellos. Los dos comisarios involucrados, Palacios y Cardozo, hace tiempo que trabajan para ellos. Hay anécdotas de Boca, de los divorcios, de los negocios…
-¿Cómo es eso?
-Hay poco espacio en esta página, pero en SALA DE LECTURA subimos algunos datos (VALE TODO).
-¿Por qué poco espacio?
-Porque, sin cansar al lector, parece oportuno hacer alguna referencia al lío ese que se armó aquí, en Salta, entre la policía y los estudiantes por la suba del boleto de colectivos.
-Las repercusiones y las versiones que corrieron desde que terminó el tumulto.
-Es cierto, se dijo un poco de todo. Que la policía usó unas picanas eléctricas de lo más sofisticadas, que a los de la UNSA y a los del PO les tienen chupados los teléfonos, y que patatín y que patatán.
-Bueno, de eso de los teléfonos pinchados hace rato que se viene hablando sottovoce en el ambiente político y periodístico.
-¿Y quién sería el Oreja Brava salteño?
-¡Qué se puede decir! No parecen muy serios los rumores, porque de Urtubey para abajo pareciera que todo el Grand Bourg se pasara el día dedicado a espiar a los demás. No se salva nadie: que Kosiner, que Aldo Saravia, que Mario Paz…
-No debe ser cierto. Pero qué manía la de los políticos de andar espiando a sus semejantes. ¿Se acuerdan de Pierri, aquel impresentable que fue diez años presidente de la Cámara de Diputados?
-Cómo olvidarlo. Precisamente, a propósito de todo este asunto de las escuchas hoy también subimos a la SALA un capitulito del borrador de El Muñeco (Spy Shop), que en cualquier momento va a salir editado en papel.
-Qué ironía del destino: el papelero al papel.
-Cambiando de tema, ¿qué es ese asunto de Aldo Saravia y la toalla mojada?
-Una broma. Se ve que uno de los estudiantes escuchó alguna vez la milonga y, en pleno jolgorio de palos con la policía, decía: “Por suerte que el Aldo no mandó a la cana con la toalla mojada, porque esa sí que duele y no deja marcas”.

¡GRANDE, DE VIDO! Ahora vaya Usted por Movistar


-El arquitecto Julio Miguel De Vido, que hasta ayer fue un ministro muy polémico, cuestionado, denostado y sospechado por nosotros y tanta otra gente, ya no lo es más.
-Ojo, no nos prestemos a equívocos. Sigue en su cargo al frente de la Planificación K.
-¡Por fortuna!
-A lo que nos estamos refiriendo es a que ya no lo consideramos más una persona non grata sino todo lo contrario.
-Lo dicho. Por eso acabamos de inaugurar con su imagen el Pabellón Gente de Bien, en la Galería de Personajes de nuestra SALA DE LECTURA
(http://elhernandosaladelectura.blogspot.com/).
-No es para menos. Con solamente dos palabras: "Estamos analizando", y un pequeño agregado (“la posibilidad de hacer caducar la licencia o la operación de Telecom"), nuestro benefactor puso en vereda a la multinacional de las comunicaciones y en un periquete un equipo de reparaciones de la empresa se hizo presente en una de las sedes del blog para arreglar el teléfono que, de sopetón, había quedado sordomudo una semana atrás.
-En efecto, esa mera aparición de De Vido pudo más que mil llamadas al 114.
-Creer o reventar, señores.
-¿Y qué es eso de que ahora vaya por Movistar?
-Es una palabra de aliento para que el hombre aproveche el impulso y les pegue un buen susto a los flamantes socios de Telecom.
-¿Movistar es de Telefónica?
-Eso dicen. Y en lo que a nosotros concierne se porta pésimo con sus clientes, sin consideración alguna a pesar de que se trata de usuarios que podríamos militar en la categoría de vitalicios, por la cantidad de años que hace que tenemos el servicio.
-¿Cómo es eso?
-Una barbaridad. Sin decir agua va de un mes para otro adelantaron la fecha de vencimiento de la facturación (es decir, sin aviso alguno la pasaron del 18 al 11), aunque la boleta siguió llegando a una de nuestras sedes el día 14, como siempre. Y, también como siempre, dejamos de lado el papel para pagarlo en la fecha acostumbrada. Pero resalta que, justo el 18, sin ningún disquito recordatorio o advertencia previa, cortaron la línea. Así que andá a cantarle a Gardelliano.
-Se dice “a Gardel”.
-No en este caso, porque el CEO de Movistar se llama Ernesto Gardelliano, un verdadero chanta.
-¡Téngalo en cuenta, querido ministro! ¡Y vaya por él!

Noticia para lectores, a la manera de “artículo de fondo” o de diálogo EDITORIAL


Hasta aquí, jueves 21 de enero de 2010, el team de EL HERNANDO estuvo haciendo lo que en la jerga burrera se conoce como “premio Tanteo”. Cumplida esta etapa, por lo general posterior a la de los Nº 0 -acerca de los que se informa en la columna del costado-, los miembros del mismo se proponen soltar la rienda. O sea, de ahora en más, va en serio.
-¿Habría que aclarar lo de “tanteo”?
-Y, si. No todo el mundo entró alguna vez a un stud o a un hipódromo.
-Bueno, seamos leídos, que para eso inauguramos la SALA DE LECTURA (http://elhernandosaladelectura.blogspot.com/).
-Entonces empecemos por el diccionario. La definición del DRAE dice: “TANTEO: (fig.) Intentar averiguar con cuidado las cualidades…o el interés de una cosa o acción”.
-Es lo que en términos más específicos informaba la página 4-B de la sección Turf del diario El Tiempo, de Chile, el 27 de mayo de 1978.
-¡Epa!, ¡pavada de memoria la de EL HERNANDO!
-Memoria, archivo, Google, además de ganas de buscar. El asunto es que al anunciar la carrera principal de aquel día - precisamente denominada “El Tanteo”-, la definía así: “esta prueba sirve para medir o calibrar las fuerzas de los potrillos…”
-Efectivamente, esto es algo que ocurre a menudo cuando son varios los propietarios de un caballo de carrera. Si un “equinoccio” pur sang trabaja bien en las pistas de ensayo pero a la hora de los bifes no es ciento por ciento seguro que gane, lo más prudente es anotarlo para verlo correr por plata. Y contra otros como él. No por nada se dice que en la cancha se ven los pingos.
-¿Sería como ir “al bombo”, para ganar la próxima?
-No necesariamente. La instrucción al jinete es que lo lleve tranquilo, pausado, observándolo, y que si en la recta ve que el caballo tiene resto le afloje el freno, nomás. Total, los dueños algún boletito le van a jugar. Aunque eso no sea lo que les interese más. Ellos cobran el premio, que no es poca plata, pero sobre todo saben si el caballo sirve para lo que fue criado o tiene futuro de jamelgo.
-Está bien. Ahora, ¿en qué se parece un potrillo a EL HERNANDO, teniendo presente que nosotros, por la vejentud, estamos para ir al haras…?
-En que otra vez entramos en las gateras y hay campana de largada.

(En la foto: Taimado -por Mizzenmast y Texas (Solito), ganador de 4 carreras en Palermo, Stud Mister Ed-, posando en la pista de aprontes de San Isidro con su peón vareador, El Manco).

14 ene 2010

Noticias de los días 12, 13 y 14 de enero, para la Agenda


El del 12 fue otro amanecer soleado acá en Salta. A las 10 de la mañana, sin una nube a la vista, el equipo de EL HERNANDO se volvió a juntar para tomar café en el bar del Maam. Tras la lectura de los diarios en papel y notebook, seleccionó algunos temas. Luego de debatirlos en borrador, como hizo hasta ahora y se propone hacerlo en el futuro, comenzó a pasarlos en limpio para subir una nueva entrada al blog. Fue entonces cuando llegó la tormenta que venía asolando a medio país desde Buenos Aires y en un santiamén nos dejó desconectados del mundo cibernético. Por tal razón, ya repuestos en la Web, van los tres días medio mezclados.

*
GRAN NEGOCIO. “Mandaron a comprar mis libros para quebrar el stock”, afirma Luis Majul y cuenta los entretelones de ‘El dueño’, el libro más leído del verano
(diario Perfil, Buenos Aires).
-Fernando Pittaro le hizo un reportaje a Luis Majul.
-Lo que cuenta, en resumida síntesis, es que “quince días antes de sacar el libro me citó un altísimo funcionario a Casa de Gobierno. Y en su despacho me pidió que le contara de “pé a pá” de qué se trataba el libro, yo le conté con lujo de detalles y el tipo se puso blanco”. Recibí amenazas de todo tipo. Pero hay que diferenciar. Hay presiones folclóricas que forman parte del oficio. Esas, la mayoría de las veces, son vía mail. Decían: “sabemos donde estacionas el auto”, “sabemos donde te vas a ir de vacaciones”, “sabemos cuántos hijos tenés”, etc. Lo que hasta ahora no ha pasado de lo folclórico. Pero hay acciones más directas, algo más organizado, que tiene que ver con una especie de call center virtual. Yo sé que Kirchner ordenó a todos los ministros que no digan una palabra del libro para no darle más repercusión. Y sé, me consta que es así, que entre la primera y la tercera edición mandaron a comprar a las principales librerías del centro mis libros.
¿Si es una hipótesis ingenua? No. Es la realidad, y no es nada ingenua. Porque su intención era, y lo lograron durante unas horas, quebrar el stock para que no se repitiera el boca a boca y quedara el libro ahí, ¿entendés?”.
-Qué jodido este cuento, ¿no?
-Y claro, amenazas, aprietes.
¿Cuántos ejemplares son dos ediciones de un libro exitoso en el mercado argentino?
-Pueden llegar a 40 mil, si se trata de las primeras.
-Quiere decir que a 70 pesos cada uno, el Gobierno puso dos palos ochocientos mil pesos nada más que para sacarlo un rato de circulación.
-Los de Planeta deben estar agradeciendo al cielo.
-¡Imagínense! No sólo embolsaron esa plata sino que, además, se ahorraron de gastar un puto mango en publicidad.
-¿Y el turquito Sablazo?
-Sablazo o Sablacé, como le decíamos cuando era cadete en La Hoja del Lunes...Ponele que haya arreglado un contrato de 15 por ciento promedio por ejemplar. Gracias a los aprietes, la compra a granel y a toda la parafernalia folclórica que se mandaron los Kirchner ya hizo casi 2 millones de pesos para él.

*
DESDE ALGUNA PLAYA. “D'Elía denunció que hay un golpe blanco neoliberal" (varios diarios digitales y otras páginas web).
-"Quieren instaurar, por la vía autoritaria, el golpe blanco de orden neoliberal conservador de los '90", manifestó el líder piquetero en un comunicado de prensa.
-¿Sigue de vacaciones?
-Seguro. Ya es el segundo comunicado de prensa al hilo.
-Debe estar en alguna playa.
-Por supuesto. Conociéndole el estilo, cualquier vecino sabe que con un tema como el de Redrado el “profesor” ya habría ido a la city a hacer quilombo.
-Todos los piqueteros K deben haberse tomado vacaciones, porque hasta ahora no apareció ninguno.
-Es como el caso de la Milagro Sala, que contamos el otro día.
-¿Y qué es eso del golpe blanco neoliberal?
-No jodamos, somos gente grande.

*
CHANTÚN CHAQUEÑO. “Todos los economistas que opinan son unos chantas”, apostrofó el Coqui Capitanich (diario digital El Intransigente, Salta)
-Aun a pesar de todos los líos que tiene en su provincia y en su casa, el gobernador del Chaco no pudo soslayar el tema político del momento.
-Capitanich aseguró que "todos los economistas que opinan son unos chantas, y lo son porque están pagados por esos mismos grupos económicos y hay que decirlo. Son tipos que están hablando hace veinte años de las mismas cosas y no solamente son chantas, sino corruptos, porque les pagan para que hablen una sarta de sandeces todo el tiempo".
-Tiene razón: a los economistas veteranos habría que mandarlos al paredón y traer unos nuevos.
-Encandilados con la sojización, el viento de popa para los precios externos, los números del Indec (pre-pos Guillermo Moreno) y las otras cuentas fallutas del Gobierno, la mayoría de ellos se pasaron 6 años alabando el crecimiento K.
-Todos a una, al revés que Fuenteovejuna, se llamaron a silencio.
-Ninguno hablaba de lo que efectivamente pasó, que no fue más que la recuperación de lo perdido en la crisis de inicio de milenio.
-Y recién el año pasado, en plena debacle internacional, empezaron a advertir sobre el exceso del gasto público improductivo.
-¿Será posible que no se hayan dado cuenta que los subsidios, los planes sociales y toda la batería de medidas populistas y electoralistas desplegadas por los Kirchner se deglutieron los efectos de esa recuperación?
-¿Acaso no lo pensaron cuando el Amado Boudou capturó la guita de las AFJP y el Palacio de Hacienda?
-Seguro que sí. Pero como son unos pícaros, y hasta no hace mucho el viento soplaba fuerte del sur, se hicieron los distraídos y no abrieron la boca.
-Lo dicho: tiene razón el Coqui. Tendrían que ir todos al paredón, aunque más no sea para que reciban unos garrotazos.
-Él, en un nivel inferior, está dando el ejemplo.
-Claro, después de esa definición de chantas, llamó a su vicegobernador Juan Carlos Basiloff Ivanov para darle la orden de que la policía les pegase una paliza y se llevara en cana a unas cuantas mujeres que estaban metiendo ruido frente a la Casa de Gobierno porque desde septiembre que no les pagan el subsidio a la pobreza.

*
OTRO MILAGRO. “Las Madres de Plaza de Mayo no pagan. Les adeudan dos meses y el medio aguinaldo a los albañiles” (diario El Tribuno, Salta).
-Dieciséis albañiles que trabajaron para la Fundación de Hebe Bonafini fueron al Ministerio de Trabajo para ver si allí alguien sabe cómo hacer para que la señora les pague los sueldos que les debe.
-Los obreros trabajaron en la construcción del nuevo hospital de Tartagal, ubicado sobre la ruta 86 a tres kilómetros de esa ciudad.
-Sostienen que Bonafini les está debiendo las dos quincenas de noviembre y diciembre y el medio aguinaldo de 2009.
-La UOCRA Salta apoya el reclamo.
-En el acta labrada en el Ministerio quedó asentado que el coordinador de la Fundación, licenciado Guillermo Avellaneda, les solicitó que esperen y "aguanten" el cobro de las deudas porque, con suerte y viento a favor, todos “pasarían” a trabajar en la construcción de mil viviendas proyectadas por las Madres para este año.
-Los albañiles dicen que lo de Avellaneda es pura sanata, ya que varios de ellos recibieron telegramas de despido en los que nada se les dice de abonarles la liquidación final, el fondo de desempleo y las vacaciones, y mucho menos de un conchabo a futuro.
-En Tartagal, después del alud del año pasado que arrasó con barrios enteros, tanto la Nación, como la Provincia y el Municipio encararon un montón de planes de reconstrucción.
-El intendente de Tartagal, Sergio Leavy, reconoció que las obras del barrio de mil viviendas están actualmente paralizadas y especuló que los despidos pueden ser momentáneos, hasta tanto lleguen los fondos para reanudar los trabajos. "No creo que los dejen en la calle”, dijo.
-Los obreros del caso no confían en la palabra de Leavy.
-Por cierto, la palabra del intendente no es demasiado creíble. Arrastra un proceso de destitución, tiene denuncias a rolete por casos de corrupción, está en su puesto pegado con alfileres y se sostiene merced al apoyo político del gobernador Juan Manuel Urtubey.
-Pero todo eso es anecdótico en esta cuestión.
-Lo concreto es que la gente de la UOCRA afirma haberse comunicado telefónicamente con el responsable de Recursos Humanos de la Fundación, Jorge Villaverde, quien reconoció la deuda y señaló que está toda la documentación correspondiente para realizar el pago, pero que simplemente no disponen del dinero para hacerlo efectivo y que por ahora les resulta imposible fijar una fecha de pago.
-Cualquier parecido con las entradas para la agenda de EL HERNANDO de los días 8 y 10 del corriente, no es casualidad.
-El Ministerio ya fijó una audiencia de conciliación para fin de mes. Se supone que a la misma asistirán los representantes de la organización maternal encabezados por su referente nacional, Sergio Mauro Shocklender.
-Si, el mismo de la conocida y triste historia familiar, acaecida en la época del último gobierno militar.

*
MUCHOS NERVIOS. “Cristina Kirchner tildó a Cobos de conspirador. También denunció una maniobra política, mediática y judicial” (sitio web Periodismo punto com, Buenos Aires).
-La Presidente sigue aferrada al atril. No para de hablar.
-Ya batió el récord que ostentaba su marido en materia de DNU. Ahora, si no hay nadie que la serene, va a obtener la corona a la charlatanería.
-Es agotador el esfuerzo que está haciendo cada día ante las cámaras de tevé.
-En realidad está agotando a propios y a ajenos.
-Aunque bien que se mire, a estos últimos hace rato que los agotó.
-Se siente asediada. Cree ver conspiradores y complotados en cada vuelta a la esquina.
-A este caballero Julio Cobos –quien, en verdad, no parece mucho más avispado que su correligionario Fernando de la Rúa-, lo acusa de querer echarla de la Casa Rosada para quedarse con su asiento.
-Según ella, Cobos "tiene derecho a ser candidato por el partido de la oposición, aunque no resulte ético, aunque no resulte institucional que no cumpla con el rol que le marca la Constitución".
-En otras palabras, le dice que vaya a trabajar de vicepresidente, que para eso lo eligió Néstor.
-Así, de paso, le carga el fardo mendocino a su cónyuge.
-Antes había dicho que existe “una formidable maniobra política y mediática, con ayuda de sectores judiciales para que haya judicialización de las políticas”.
-Todos los que no son alcahuetes K están involucrados.
-Faltan Dios y María Santísima, como decían nuestras abuelas, y cartón lleno.

*
SUEÑO DEL PIBE. “Nuevo canal de TV contra la discriminación” (varios diarios)
-Klaudio Morgado, el humorista de dudoso humor que es flamante presidente del Inadi está organizando un nuevo canal de tevé del Estado.
-Según anticipó, será una emisora dedicada a “la lucha contra la discriminación y por los derechos sociales”.
-Para impulsar este nuevo engendro que se propone cargar en la ya pesada mochila de los contribuyentes, el gracioso funcionario se ampara en la polémica ley de medios K.
-El chiche de Morgado encaja justo dentro del plan de lanzar diez canales de TV por aire, que irían por la banda UHF.
-Lanzado de lleno a la comunicación, el Gobierno prepara otro canales: de noticias (Télam TV); de cine, (mediante Incaa); y de infantes (Paka Paka). Ya banca la TV Encuentro y Canal 7.
-En la Casa Rosada aseguran que os proyectos “avanzan a toda marcha”.
-Para ponerlos en pantalla tan sólo les faltaría resolver un detalle: de dónde sacar la plata.

*
¿Y A MÍ POR QUÉ ME MIRAN? “Cobos, el involuntario aliado del Gobierno en la crisis del Central” (diario digital La Política Online, Buenos Aires).
-Los más memoriosos se deben acordar del episodio que dio lugar al interrogante que encabeza este título.
-Hay que remontarse a noviembre de 1958. Alejandro Gómez, un maestro rural (con título de verdad, no “de palabra” como dice ser el piquetero Luis D’Elía), había sido elegido unos meses antes Vicepresidente de la Nación en la fórmula encabezada por Arturo Frondizi para Presidente.
-Aquel binomio fue un verdadero engendro, producto de la confusión que había en la Unión Cívica Radical luego de su fractura en dos partes: UCR del Pueblo (balbinista-gorila) y UCR Intransigente (frondicista-desarrollista).
-En el caso de Gómez se trataba de un radical auténtico, bien tallado a la antigua: verseador y antiperonista. Por entonces se afirmaba que había recalado en la UCRI porque los Del Pueblo no le hicieron lugar en un puesto destacado. Alguna razón tenían: representaba a Berabevú, una localidad medio perdida del sur de Santa Fe, con poco más de mil habitantes.
-Frondizi, en cambio, en la medida en que iba evolucionando hacia el desarrollismo se alejaba cada día más del viejo radicalismo. En 1958 hacía rato que había abandonado el antiperonismo militante.
-Tanto lo había abandonado, que en febrero de ese año ganó cómodamente las elecciones gracias a un pacto secreto con Perón, quien desde el exilio ordenó a sus partidarios que lo votaran a él contra su archienemigo Ricardo Balbín.
-Pero ésa es otra anécdota.
-La de aquí es que nueve meses después de asumir Frondizi, alguien desató el paquete y deschavó la tramoya. Se armó un despiporre: los militares ultragorilas -que eran casi sin excepción todos los que poblaban los cuarteles- le hicieron al flamante Gobierno el 4º o 5º planteo de los 39 que acumuló en sus cuatro años de vida; los radicales de Balbín; los socialistas de Américo Ghioldi; los comunistas de Victorio Codovila y el otro Ghioldi descargaron toda su iracundia. Sobrevinieron jornadas de mucha tensión.
-¿Y quién había sido el batilana?
-Con el tiempo se supo que fue el propio Perón, enojado porque Frondizi “no le cumplía”, pero en esos días todos los índices de los frondicistas y de los antifrondicistas apuntaron hacia Alejandro Gómez.
-Que tuvo que renunciar.
-Si, aunque no antes de que la revista Tía Vicenta, de Landrú, se hiciera una panzada con la caricatura del vice mirándose al espejo y preguntándose: ¿Y a mí, por qué me miran?
-Quedó para la historia.
-Igual que podría quedar Cobos si lo que afirma La Política Online es correcto.
-Dice la nota: “El vicepresidente explora desde el Congreso una salida negociada a la crisis del Banco Central, que permita a la Casa Rosada hacerse de una porción de las reservas, aunque minimizando el riesgo de embargos. Esta posición reavivó las internas en la UCR. En el sector que lideran Ernesto Sanz y Ricardo Alfonsín, se preguntan cuál es el beneficio de ayudar a los Kirchner. El dilema de la gobernabilidad”.

*
¡QUE BOQUITA! “Democracia ‘puta’, impresionante editorial paraguayo” (diario La Nación, Buenos Aires).
-Este titular y su correspondiente contenido estuvieron publicados en la página on line del matutino porteño.
-Hay que usar el tiempo pasado, porque duró sólo pocas horas en pantalla.
-Después, aún cuando la llamada sobrevivía, si alguno cliqueaba encima para que lo que leía era real, se encontraba con una leyenda que rezaba:
“Esta nota ha sido dada de baja
101 comentarios y 54 respuestas”

-O sea, por vía indirecta lo confirmaba.
-Además la censura no alcanzó a eliminar la totalidad de los vestigios del pecado.
-Efectivamente, el lápiz rojo digital -por casualidad, o talvez no- pasó por alto el
Mensaje 99 de EDO666, cuyo texto seguía instalado en primer plano:
“Para complementar este artículo desde acá vamos a publicar en el ‘D'Elia Color’, un editorial titulado "P U T A Oligarquía".
-Lamentablemente EL HERNANDO no pudo acceder a la lectura de los otros 100 mensajes que desaparecieron oportunamente. O a la inversa, que no es lo mismo.
-Igual cualquiera puede imaginarse la justificada indignación de los lectores del matutino fundado por el bienhablado Bartolomé Mitre, ante tamaña salvajada del editorialista paraguayo y el atrevimiento del desubicado editor de la página local.
-Con la curiosidad inherente a los periodistas de ley, el crew de este blog buceó en busca del origen de la noticia, pero en el ABC Color digital sólo pudo encontrarse con la presunción de que en el diario del país hermano el editorialista no sufrió sanción alguna sino, todo lo contrario, debe haber recibido palabras de aliento. El título de su nota del día siguiente, fue: “El problema no es la actual Constitución, sino los políticos sinvergüenzas”.

*
ORAN EN ORÁN. “Entregaron 3 motos al 911 pero nadie sabe manejarlas. Son parte de las 70 que la Provincia compró” (diario El Tribuno, Salta)
-Es tal cual lo informa este titular.
-Las motos van a tener que estar estacionadas en el patio de alguna comisaría hasta que un grupo de agentes aprenda a manejarlas.
-Con optimismo, anuncia que en unos 15 días estarán patrullando las calles de la ciudad.
-Con pesimismo, los oranenses deben estar rezando para que no los atropellen.

*
PLAGIARIO. “Chávez defendió su estrategia económica y acusó a los medios” (diario El Nacional, Caracas)
-El presidente venezolano arremetió contra los medios de comunicación que difunden los estragos del modelo populista bolivariano.
-Defendió su estrategia económica, que incluyó una devaluación del 50% y cortes de energía eléctrica.
-Lejos de admitir errores, volvió a culpar a los medios de prensa.
-Chávez aseguró que los diarios, las radios y la tevé "engañan y manipulan", y crearon terror entre la población para impulsar las compras nerviosas luego del establecimiento del modelo cambiario dual.
-Néstor y Cristina podrían iniciarle una demanda judicial por plagio a su amigo caribeño.

*
¡FALTABA MÁS! “Carrió denuncia un pacto entre la UCR y el kirchnerismo para sacar a Redrado” (diario Clarín, Buenos Aires)
-La líder de la Coalición Cívica aseguró que hay un acuerdo "entre un sector del radicalismo y el Gobierno" para echar al titular del Central, a cambio del tratamiento legislativo del Fondo del Bicentenario.
-Mencionó a los senadores Gerardo Morales y Miguel Angel Pichetto como los complotados.
-Chán, chán…

*
DE NOVELA. “Piden la captura del remisero Jorge ‘Cachete’ Marcial. También la del "monteador" Ariel Ortiz” (diario El Tribuno, Salta)
-La página de Policiales del matutino local probablemente sea una de las mejores de la prensa gráfica del país.
-A partir de una redacción prolija, fina, tiene todos los condimentos que el lector de este tipo de noticias trata de encontrar en un diario para satisfacer su deseo de disfrutar leyendo a la par que se informa.
-Lo que sigue a continuación es un cabal ejemplo de su calidad:
“El juez de Instrucción Formal de Tartagal, Héctor Fernando Mariscal, ordenó la captura nacional y/o internacional de Ariel Ortiz (20 años) y del remisero Jorge Darío "Cachete" Marcial. Ambos integraban el grupo de "monteadores" que recibieron 65 kilos de droga de origen colombiano, la enterraron y ahora son buscados por una banda de sicarios, ya que la droga se esfumó. Marcial acusó a su compinche, Eduardo "Facha" Díaz, de haber "mejicaneado" la mercadería ilegal. Ambos fueron capturados el 6 de enero por los sicarios, pero se salvaron por la providencial llegada de la policía provincial. Díaz quedó preso y pide que no lo liberen, porque está seguro de que la banda tomará venganza contra él. Marcial logró escapar en el tumulto que se produjo cuando la policía interceptó el auto en que los trasladaban y ya no lograron localizarlo.
El "Facha" Díaz relató con lujo de detalles la ruta de la droga de origen colombiano que fue "mejicaneada".
Un hombre aterrado
Díaz, en su declaración, puso al desnudo la ruta de la droga que ingresa por la frontera y logra sortear todos los sistemas de control.
Aterrorizado, confió a la fuerza de seguridad provincial el cuidado de su familia y a mano alzada trazó la ruta que durante todo el mes de diciembre utilizó para traficar 400 kilos de cocaína "cristal" de origen colombiano y cuyo propietario, también de esa nacionalidad, reclama a través de sicarios bolivianos dirigidos por su lugarteniente, el comerciante de Yacuiba Wilson Goyonaga. El arrepentido sostuvo que había apuro en la entrega de la cocaína porque su destino era la costa atlántica, hoy en su apogeo veraniego.
El caso, por tratarse narcotráfico, quedará a cargo del juez federal Raúl Reynoso.
Cambio de tribunal
No es sencilla la tarea que le espera al magistrado. El relato de Díaz describe a una banda de narcotraficantes que exhibió, aseguró él, vínculos con fuerzas de seguridad argentinas a las que no identificó. Incluso pidió al juez de Tartagal que lo pusieran en contacto con un alto oficial de Gendarmería, aparentemente para pedirle ayuda. Los "monteadores" habían señalado a un grupo de gendarmes como los que se llevaron la droga del escondite. Sin embargo, el juez Reynoso desvinculó el hecho de los once allanamientos ordenados el jueves en domicilios de gendarmes y civiles. No obstante, ayer trascendió de una calificada fuente judicial que había una denuncia anónima acerca de un cargamento de 14 kilos de drogas en poder de civiles conectados con personal de Gendarmería, pero que tras los allanamientos no se pudo confirmar la especie.
Por detrás de los controles
Las declaraciones y el mapa aportados por el arrepentido Juan Eduardo Díaz muestran a las claras que la red del colombiano funcionaba a la perfección.
Según Díaz, la droga era ingresada al país por un chaqueño que habita la frontera seca entre Argentina y Bolivia, y que la trasladaba por el monte a caballo hasta la ruta nacional 86, que llega hasta Tonono. Desde allí la “monteaban” a caballo a través de la picada abierta para la construcción del gasoducto, paralela a la ruta 34 y pasaban a 200 metros de la base de operaciones de Gendarmería Nacional de Mosconi. Luego proseguían hacia el sur, hasta el paraje Campo La Noche (sobre la ruta 81), enfrente del puesto de control de Gendarmería de Senda Hachada, donde en unas cortinas forestales enterraban las mochilas y regresaban a Embarcación en remise.
Luego, el día fijado para “encanutar” la carga en camiones cisterna de transporte de combustible, salían junto al remisero “Cachete” Marcial hacia el lugar, desenterraban la droga y se dirigían hacia Dragones, metros antes del pueblo tomaban un camino vecinal que desemboca cerca de la Misión Chaqueña y luego pasaban por Padre Lozano e ingresaban a Embarcación por Villa Tornillo.
Así eludían todos los controles y a cerca de 1.500 efectivos.
El arrepentido sostuvo que la ruta era segurísima”.
-Preguntamos: ¿no es un lujo esta crónica?

*
PORNOCHANCHA "Soy fanática de la próstata" (diario digital El Intransigente, Salta)
-Con un pico de 4.4 puntos de rating que marcó durante los primeros minutos de emisión, Gerardo Rozín entrevistó este martes a Moria Casán en "La Pregunta Animal", por la pantalla de América. Habló de todo, especialmente del sexo y los hombres. Entre otras, la “diva” dijo:
-"El chico con el que filtreo se desnudó en su auto en la primera cita. Y eso me pareció maravilloso…Ese día no pasó nada…Unos días después, cuando volvíamos de bailar con un grupo de amigos, a él le dieron ganas de hacer pis.
Entonces yo le dije que bajaba, lo ayudaba y se la sacudía. Y eso mismo hice. Con una toallita en mi mano, lo ayudé. Él no podía creer que fuera yo la que estaba haciendo eso. Eran como las 7 de la mañana y fue hace poquito en Mar del Plata. Con él, hace algo así como un mes que estamos juntos, nos estamos conociendo".
-¿Pero cómo? ¿Y la sacudida?
-No lo aclaró directamente, aunque algo se puede inferir por lo que agregó después.
-"Siempre se dramatiza el sexo, y para mí es algo como comer o dormir. En mi cartera, por ejemplo, llevo juguetes sexuales y desodorantes vaginales. Los juguetes sexuales son más que nada por la autocomplacencia, y porque si estoy con un señor que llega a tener algún problemita, con eso lo ayudo”.
-¡Almita caritativa!
-No es todo, por lo que confesó a continuación.
-“¡Ah! Y guantes, también llevo. Soy fanática de la próstata".
-¡Maigod, esta señora es un asco!
-¿Y Rozín?
-Debe estar estudiando a qué otra pornochanchada más ordinaria que ésta puede recurrir para mejorar el rating.

*
OJO AL PIOJO. “Carne envenenada por el odio” (diario ABC, Paraguay).
-Con la “puta democracia” y “los políticos sinvergüenzas” el editorialista demostró que no se va en chiquitas.
-Ahora opinó así sobre la acción del terrorismo, a propósito de la extorsión de un grupo autodenominado Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP) que exigió la entrega de 12 toneladas de carne vacuna en unos barrios pobres, a cambio de la supervivencia de un empresario al que tiene secuestrado desde hace tres meses.
-Envenenada o no, la gente hizo largas colas para recibir su paquete.
-Bueno, hay que reconocer que Lugo todavía no tuvo tiempo de acabar con el hambre.
-Sería mejor que se apure, o que mande a ponerle coto al EPP, antes de que la cosa pase a mayores.
-Ejemplos no le faltan. Acá, en Argentina, esto mismo lo hacía el ERP en la década del ’70 y ya sabemos lo que ocurrió después.

*
ARCHIVO. “Cuando Cristina pedía no usar las reservas. En 2002, con Duhalde presidente y Blejer en el BCRA” (diario Crítica, Buenos Aires)
-Jorge Lanatta se tomó su tiempo para montar la infraestructura del diario, pero que hizo un trabajo eficiente nadie puede dudarlo.
-Entre otras cosas, dejó Crítica con un excelente archivo y a los periodistas bien entrenados para trabajarlo.
-Es importante en nuestra profesión: este país está lleno de personajes que no resisten ni un vistazo al archivo.
-¿Es el caso de la señora de Kirchner?
-Obvio. En 2002, hace sólo unos pocos años, la entonces senadora junto al riojano Jorge Yoma y otros legisladores del peronismo, pidió al Ejecutivo y al BCRA que se “abstengan de disponer de las reservas monetarias”.
-Los senadores peronistas ejercían una celosa marca personal sobre los pasos y las definiciones de Duhalde, “defendiendo a rajatabla el rol de contralor del Congreso y la independencia del Central”.
-Y hacían hincapié en que “el Congreso ha delegado en el Banco Central, al crearlo como organismo descentralizado con total independencia de toda subordinación al Poder Ejecutivo, facultades que le fueran otorgadas por la Constitución Nacional”.
-Es decir, todo lo contrario de lo que sostienen hoy los K y su troupe.